禹州市浅井镇浅井村、扒村环境整治工程评标结果公示（河南郑州）
时间：2019-10-22 来源：华夏城投项目管理有限公司 点击：次
禹州市浅井镇浅井村、扒村环境整治工程评标结果公示一、基本情况和数据表(一)项目概况1、项目名称：禹州市浅井镇浅井村、扒村环境整治工程2 ...
禹州市浅井镇浅井村、扒村环境整治工程评标结果公示
一、基本情况和数据表(一) 项目概况
1、项目名称：禹州市浅井镇浅井村、扒村环境整治工程
2、项目编号：JSGC-SZ-2019195
3、招标控制价为：第 1标段：禹州市浅井镇浅井村环境整治工程
￥2736336.83元（含规费、税金、安全文明施工措施费）
第2标段：禹州市浅井镇扒村环境整治工程
￥2808384.70元（含规费、税金、安全文明施工措施费）
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：90日历天/标段
6、评标办法：综合评分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2019年9月18日至2019年10月14日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位：第1标段：3家；第2标段 3 家 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 禹州市浅井镇人民政府 | ||
| 招标代理机构名称 | 华夏城投项目管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 禹州市浅井镇浅井村、扒村环境整治工程 | ||
| 开标时间 | 2019年10月14日8时30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2019年10月14日11时30分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 |
三、开标记录（第1标段：禹州市浅井镇浅井村环境整治工程）
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 日历天 |
质量 要求 |
项目经理/ 项目负责人 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
| 河南沐泽建筑工程有限公司 | 2728453.76 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 户英娥 二级 豫241181838375 |
王方 中级 C08103080900026 |
完好 | 无 |
| 信阳华电环保工程技术有限公司 | 2714449.87 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 胡博 二级 豫241151581746 |
王宏斌中级 C17907000900062 |
完好 | 无 |
| 河南联润建筑工程有限公司 | 2722300.3 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 秦燕圣 二级 豫241181838374 |
张红伟 中级 C19033120900643 |
完好 | 无 |
| 招标控制价 | 2736336.83元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | ||||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
| 投标报价修正情况 | / | ||||||
（第2标段：禹州市浅井镇扒村环境整治工程）
| 投标单位 | 投标报价 （元） |
工期 日历天 |
质量 要求 |
项目经理/ 项目负责人 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
| 河南置诚建筑工程有限公司 | 2785966.08 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 任朋飞 二级 豫241141449161 |
张利庆 高级 B01130900155 |
完好 | 无 |
| 河南沐泽建筑工程有限公司 | 2800195.07 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 户英娥 二级 豫241181838375 |
王方 中级 C08103080900026 |
完好 | 无 |
| 河南联润建筑工程有限公司 | 2794444.08 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 秦燕圣 二级 豫241181838374 |
张红伟 中级 C19033120900643 |
完好 | 无 |
| 招标控制价 | 2808384.70元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | ||||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
| 投标报价修正情况 | / | ||||||
四、评审情况：经审查，所有投标人的硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标（第1标段：禹州市浅井镇浅井村环境整治工程）| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南沐泽建筑工程有限公司 |
| 2 | 信阳华电环保工程技术有限公司 |
| 3 | 河南联润建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
清标（第 2标段：禹州市浅井镇扒村环境整治工程）
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南置诚建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南沐泽建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南联润建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审（第1标段：禹州市浅井镇浅井村环境整治工程）
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南沐泽建筑工程有限公司 |
| 2 | 信阳华电环保工程技术有限公司 |
| 3 | 河南联润建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（第 2标段：禹州市浅井镇扒村环境整治工程）
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南置诚建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南沐泽建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南联润建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：（第1标段：禹州市浅井镇浅井村环境整治工程）
| 企业名称 | 综合得分 | 次序 |
| 信阳华电环保工程技术有限公司 | 76.37 | 1 |
| 河南沐泽建筑工程有限公司 | 69.24 | 2 |
| 河南联润建筑工程有限公司 | 68.68 | 3 |
（第2标段：禹州市浅井镇扒村环境整治工程）
| 企业名称 | 综合得分 | 次序 |
| 河南置诚建筑工程有限公司 | 77.30 | 1 |
| 河南沐泽建筑工程有限公司 | 68.69 | 2 |
| 河南联润建筑工程有限公司 | 68.55 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分（第1标段：禹州市浅井镇浅井村环境整治工程）
| 第一中标候选人 | 信阳华电环保工程技术有限公司 | |||||
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 |
1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | |
| 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.2 | 2.6 | |
| 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | |
| 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1 | 1.6 | |
| 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.4 | |
| 13、风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
| 小 计 | 20 | 18.4 | 21.6 | 18.8 | 21 | |
| 技术标平均得分 | 19.96 | |||||
| 商 务 标 |
1.报价得分（30分） | 21.04 | ||||
| 2.分部分项综合单价得分（10分） | 10 | |||||
| 3.措施项目得分（5分） | 3.068 | |||||
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | |||||
| 小 计 | 39.11 | |||||
| 商务标得分 | 39.11 | |||||
| 综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2、项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3、优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6、项目经理信用（0-2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7、招标人意见（0-2） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 17 | 16.5 | 18.5 | 17 | 17.5 | |
| 综合标平均得分 | 17.3 | |||||
| 最终得分 | 76.37 | |||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南沐泽建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 |
1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
| 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.8 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.4 | |
| 13、风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | |
| 小 计 | 18.8 | 18.1 | 19.3 | 16.7 | 20.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.64 | |||||
| 商 务 标 |
1.报价得分（30分） | 19.82 | ||||
| 2.分部分项综合单价得分（10分） | 10 | |||||
| 3.措施项目得分（5分） | 2.88 | |||||
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | |||||
| 小 计 | 37.7 | |||||
| 商务标得分 | 69.24 | |||||
| 综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2、项目经理业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3、优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6、项目经理信用（0-2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7、招标人意见（0-2） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小 计 | 13 | 13 | 13 | 12.5 | 13 | |
| 综合标平均得分 | 12.9 | |||||
| 最终得分 | 69.24 | |||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南联润建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 |
1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
| 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
| 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1 | |
| 13、风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 18.6 | 17.5 | 18.9 | 17.7 | 19 | |
| 技术标平均得分 | 18.34 | |||||
| 商 务 标 |
1.报价得分（30分） | 20.46 | ||||
| 2.分部分项综合单价得分（10分） | 9.5 | |||||
| 3.措施项目得分（5分） | 2.984 | |||||
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | |||||
| 小 计 | 37.94 | |||||
| 商务标得分 | 37.94 | |||||
| 综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2、项目经理业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3、优惠承诺（1-4分） | 2 | 2.5 | 3 | 2 | 3 | |
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6、项目经理信用（0-2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7、招标人意见（0-2） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小 计 | 11.5 | 12.5 | 13 | 12 | 13 | |
| 综合标平均得分 | 12.4 | |||||
| 最终得分 | 68.68 | |||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第一中标候选人 | 河南置诚建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 |
1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.5 | 1.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | |
| 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.4 | 2 | 2.6 | 2 | 2.6 | |
| 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1.6 | |
| 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | |
| 小 计 | 18.8 | 17.1 | 21.5 | 18.3 | 21 | |
| 技术标平均得分 | 19.34 | |||||
| 商 务 标 |
1.报价得分（30分） | 21 | ||||
| 2.分部分项综合单价得分（10分） | 10 | |||||
| 3.措施项目得分（5分） | 2.962 | |||||
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | |||||
| 小 计 | 38.96 | |||||
| 商务标得分 | 38.96 | |||||
| 综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2、项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3、优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.5 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 1.5 | 3 | 2 | 2.5 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6、项目经理信用（0-2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7、招标人意见（0-2） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 19 | 17.5 | 20.5 | 18.5 | 19.5 | |
| 综合标平均得分 | 19 | |||||
| 最终得分 | 77.3 | |||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别1.5从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平2.3均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去1.4掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南沐泽建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 |
1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 1.5 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
| 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.3 | 2 | 2.3 | 1.5 | 2.5 | |
| 6、工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | |
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 13、风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | |
| 小 计 | 17.4 | 16.8 | 20 | 16.4 | 20.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.18 | |||||
| 商 务 标 |
1.报价得分（30分） | 19.96 | ||||
| 2.分部分项综合单价得分（10分） | 10 | |||||
| 3.措施项目得分（5分） | 2.948 | |||||
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | |||||
| 小 计 | 37.91 | |||||
| 商务标得分 | 37.91 | |||||
| 综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2、项目经理业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3、优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.5 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6、项目经理信用（0-2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7、招标人意见（0-2） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小 计 | 13 | 12 | 13 | 12 | 13 | |
| 综合标平均得分 | 12.6 | |||||
| 最终得分 | 68.69 | |||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南联润建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 |
1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 1.5 | 2.1 | 2 | 2.5 | |
| 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.2 | 1.5 | 2.1 | 1.6 | 2.5 | |
| 6、工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
| 13、风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 17.1 | 15.9 | 19.2 | 16.9 | 19 | |
| 技术标平均得分 | 17.62 | |||||
| 商 务 标 |
1.报价得分（30分） | 20.38 | ||||
| 2.分部分项综合单价得分（10分） | 10 | |||||
| 3.措施项目得分（5分） | 3.046 | |||||
| 4.主材单价得分（5分） | 5.0 | |||||
| 小 计 | 38.43 | |||||
| 商务标得分 | 38.43 | |||||
| 综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2、项目经理业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3、优惠承诺（1-4分） | 3 | 2 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6、项目经理信用（0-2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7、招标人意见（0-2） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小 计 | 13 | 11.5 | 13 | 12 | 13 | |
| 综合标平均得分 | 12.50 | |||||
| 最终得分 | 68.55 | |||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：（第 1标段：禹州市浅井镇浅井村环境整治工程）第一中标候选人：信阳华电环保工程技术有限公司
投标报价：2714449.87元 大写：贰佰柒拾壹万肆仟肆佰肆拾玖元捌角柒分
工 期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：胡博 证书名称、编号：二级注册建造师 豫 241151581746
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、信阳市燕尾岛区域生活污水处理工程
2、信阳市洋河镇生活污水处理工程
3、新县苏河镇苏河村美丽乡村建设污水处理工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、信阳市南湾湖景区肖家河生活污水处理工程
2、商丘裕东发电有限责任公司生活污水处理系统改造工程
3、龙井乡龙井村美丽乡村建设污水处理厂工程
第二中标候选人：河南沐泽建筑工程有限公司
投标报价：2728453.76元 大写：贰佰柒拾贰万捌仟肆佰伍拾叁元柒角陆分
工 期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：户英娥 证书名称、编号：二级注册建造师 豫241181838375
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、兰考县2019年度农业综合开发土地治理项目工程（第一标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、全国新增千亿斤粮食生产能力规划西平县2017年田间工程建设项目第八标段
第三中标候选人：河南联润建筑工程有限公司
投标报价：2722300.3元 大写：贰佰柒拾贰万贰仟叁佰元叁角整
工 期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：秦燕圣 证书名称、编号：二级注册建造师 豫 241181838374
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、吉安县高标准农田建设项目（第二标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、鹤壁市淇滨区长江路街道路灯亮化改造工程
推荐的中标候选人名单：（第 2标段：禹州市浅井镇扒村环境整治工程）
第一中标候选人：河南置诚建筑工程有限公司
投标报价：2785966.08元 大写：贰佰柒拾捌万伍仟玖佰陆拾陆元零捌分
工 期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：任朋飞 证书名称、编号：二级注册建造师 豫241141449161
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、洛阳伊滨区佃庄镇道路维修工程
2、鹤壁市淇滨区公交站维修工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、鲁山县健康路小学土方、外网工程第二标段
第二中标候选人：河南沐泽建筑工程有限公司
投标报价：2800195.07元 大写：贰佰捌拾万零壹佰玖拾伍元零柒分
工 期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：户英娥 证书名称、编号：二级注册建造师 豫241181838375
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、兰考县2019年度农业综合开发土地治理项目工程（第一标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、全国新增千亿斤粮食生产能力规划西平县2017年田间工程建设项目第八标段
第三中标候选人：河南联润建筑工程有限公司
投标报价：2794444.08元 大写： 贰佰柒拾玖万肆仟肆佰肆拾肆元零捌分
工 期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：秦燕圣 证书名称、编号：二级注册建造师 豫 241181838374
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、吉安县高标准农田建设项目（第二标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、鹤壁市淇滨区长江路街道路灯亮化改造工程
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2019年10月15日—2019年10月18日
十、联系方式
招标人：禹州市浅井镇人民政府
联系人：马先生 联系电话： 18236838866
招标代理机构：华夏城投项目管理有限公司
联系人：姚先生 联系电话：0374--8258988
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室0374-8111255
相关热词搜索：
上一篇：江西省果业重大协同推广井冈蜜柚水肥一体化项目结果公示（江西吉安）
下一篇：恩施市纪委陪护区网络及监控设备工程成交结果公告（湖北恩施）
