许昌市建安区灵井镇杨堂村村民委员会

华夏城投项目管理有限公司

灵井镇沉陷区兴隆综合社区安置工程增补房屋项目及配套工程

2019年12月25日9时30分

华夏城投项目管理有限公司开标室

投标单位

投标报价

（元）

工期

日历天

质量

要求

项目经理/

项目负责人

技术

负责人

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南安信建设集团有限公司

31023748.32

180

合格

王彦娜  贰级

豫241171711940

许瑞华  中级C19033100900315

完好

无

河南仁航建设工程有限公司

28724549.38

180

合格

韩艳涛  贰级

豫241141450430

姜吉星  中级C09901140900059

完好

无

许昌永泰建筑安装有限公司

32384408.67

180

合格

张  巍  贰级

豫241081122968

尚红昌  中级

C11905940900577

完好

无

招标控制价

32576051.54元

目标工期

180日历天

质量要求

合格

抽取的权重系数

0.5

投标报价修正情况

/

评标办法

评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。

序号

通过清标的投标人名称

1

河南安信建设集团有限公司

2

河南仁航建设工程有限公司

3

许昌永泰建筑安装有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南安信建设集团有限公司

2

河南仁航建设工程有限公司

3

许昌永泰建筑安装有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

企业名称

综合得分

次序

河南仁航建设工程有限公司

57.29

1

河南安信建设集团有限公司

56.55

2

许昌永泰建筑安装有限公司

44.85

3

第一中标候选人

河南仁航建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3分

2.5

2.6

2.8

2.5

2.4

2.5

2.5

3、质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.8

1.8

2

1.6

1.8

1.8

4、安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.8

1.8

1.7

1.7

1.5

1.8

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分

2.5

2.7

2.8

1.5

2.2

2.5

2.5

6、工期保证措施1-2分

1.6

1.8

1.8

1.5

1.7

1.8

1.8

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.5

1.8

1.8

1.2

1.6

1.8

1.5

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.5

1.8

1.7

1.5

1.5

1.5

1.5

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

1

1

0.5

1

1

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.6

1.7

1.7

1.7

1.6

1.8

1.8

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.5

1.7

1.8

1.5

1.8

1.8

1.5

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1.4

1.4

1.3

1.2

1.2

1.2

1.5

13、风险管理措施1-2分

1.6

1.8

1.7

1.8

1.7

1.8

1.7

小    计

19.7

22.4

22.5

19.6

20

21.5

21.4

技术标平均得分

21

商

务

标

1.报价得分（30分）

12.86

2.分部分项综合单价得分（10分）

4.75

3.措施项目得分（5分）

3.850

4.主材单价得分（5分）

2.75

小    计

24.21

商务标得分

24.21

综

合

标

1、企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

2、项目经理业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

0

0

3、优惠承诺（1-4分）

3.5

3.5

3.5

3.5

3.4

3.5

3.5

4、履职尽责承诺（1-3分）

2.6

2.8

2.8

2.5

2.5

2.5

2.5

5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）

0

0

0

0

0

0

0

6、项目经理信用（-2-2）

0

0

0

0

0

0

0

7、招标人意见（0-2）

2

2

2

2

2

2

2

小    计

12.1

12.3

12.3

12

11.9

12

12

综合标平均得分

12.08

最终得分

57.29

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南安信建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3分

2

2

1.8

2

1.9

2

2

3、质量管理体系与措施1-2分

1.2

1.5

1.5

1.5

1.4

1.2

1.5

4、安全管理体系与措施1-2分

1.3

1.5

1.4

1.2

1.5

1.5

1.5

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分

2

2

1.8

1.5

1.5

2.0

2

6、工期保证措施1-2分

1.4

1.5

1.5

1.5

1.4

1.2

1.5

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.2

1.5

1.5

0.8

1.2

1.2

1

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.2

1.5

1.5

1.5

1.1

1

1

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

1

1

0.5

1

0.5

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.3

1.4

1.5

1.2

1.3

1.2

1.5

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.3

1.5

1.6

1.3

1.4

1.5

1.5

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1.1

1.1

1.1

0.7

1.0

0.8

1.3

13、风险管理措施1-2分

1.2

1.4

1.6

1.2

1.3

1.2

1.5

小    计

16.2

18.4

18.3

15.9

16

16.3

17.3

技术标平均得分

16.82

商

务

标

1.报价得分（30分）

24.57

2.分部分项综合单价得分（10分）

7

3.措施项目得分（5分）

3.098

4.主材单价得分（5分）

0.5

小    计

35.17

商务标得分

35.17

综

合

标

1、企业业绩（0-4分）

0

0

0

0

0

0

0

2、项目经理业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

0

0

3、优惠承诺（1-4分）

2.8

2.5

2

2.5

2.1

2.5

2.5

4、履职尽责承诺（1-3分）

1.9

2

1.8

1.5

1.7

1.5

1.5

5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）

0

0

0

0

0

0

0

6、项目经理信用（-2-2）

0

0

0

0

0

0

0

7、招标人意见（0-2）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

小    计

5.2

5

4.3

4.5

4.3

4.5

4.5

综合标平均得分

4.56

最终得分

56.55

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

许昌永泰建筑安装有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3分

2

2

2

2.5

1.8

2

2

3、质量管理体系与措施1-2分

1.3

1.6

1.7

1.5

1.3

1.2

1.7

4、安全管理体系与措施1-2分

1.3

1.7

1.7

1.5

1.4

1.2

1.8

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分

2.2

2.5

2.2

2

1.5

1.5

2

6、工期保证措施1-2分

1.3

1.7

1.8

1.5

1.3

1.5

1.7

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.3

1.6

1.7

1

1.1

1.5

1

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.3

1.6

1.7

1.5

1.2

1

1

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

1

1

0.5

1

0.5

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.4

1.5

1.6

1.5

1.4

1.5

1.8

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.2

1.6

1.7

1.5

1.5

1.5

1.5

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1.2

1.2

1.2

1

1.0

0.8

1

13、风险管理措施1-2分

1.4

1.5

1.7

1.5

1.3

1.2

1.8

小    计

16.9

20

20.5

18.5

15.8

16.4

18.3

技术标平均得分

18.02

商

务

标

1.报价得分（30分）

14.56

2.分部分项综合单价得分（10分）

2.5

3.措施项目得分（5分）

1.106

4.主材单价得分（5分）

3.5

小    计

21.67

商务标得分

21.67

综

合

标

1、企业业绩（0-4分）

0

0

0

0

0

0

0

2、项目经理业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

0

0

3、优惠承诺（1-4分）

2.5

2.5

2.5

3.5

1.8

2

3

4、履职尽责承诺（1-3分）

2.2

2.5

2.5

2

1.8

1.5

2

5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）

0

0

0

0

0

0

0

6、项目经理信用（-2-2）

0

0

0

0

0

0

0

7、招标人意见（0-2）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

小    计

5.2

5.5

5.5

6

4.1

4

5.5

综合标平均得分

5.16

最终得分

44.85

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。