序号

评审项目

分配分数

评议内容

供应商

1

响应程度

10

1.优：对磋商文件技术商务部分各条款的响应非常全面，符合磋商文件要求，得10分；

2.良：对磋商文件技术商务部分各条款的响应全面，符合磋商文件要求，得8分；

3.中：对磋商文件技术商务部分各条款的响应不全面，基本满足磋商文件要求，得6分；

4.差：对磋商文件技术商务部分各条款的响应较差，只有部分满足磋商文件要求。得4分。

2

综合实力

15

响应人具有有效期内的ISO9001质量管理体系认证、ISO14001环境体系认证以及OHSAS18001职业健康安全管理体系认证，每个得5分，满分15分（提供证书复印件，复印件均须加盖公章，原件备查，不提供原件不得分））。

3

5

供应商提供由中国人民银行征信中心或合法第三方信用服务机构出具的企业信用报告或信用记录的，得5分，没有不得分。【注：以提供中国人民银行征信中心或合法的第三方信用服务机构出具的信用记录或信用报告为准；第三方信用服务机构是指按照相关法律法规的规定在的监管部门或行业主管部门（中国人民银行等部门）进行备案的机构，出具信用报告或记录时须附信用服务机构的备案证明（中国人民银行征信中心出具信用报告或记录的，不需要附备案证明），不提供备案证明不得分。响应文件中提供相关复印件加盖公章。】

4

企业

荣誉

15

投标人获得过国家级“优秀质量管理成果”奖的得15分。（提供证书复印件，复印件均须加盖公章，原件备查，不提供原件不得分）

5

施工方案及技术服务

25

施工方案及技术服务。

1.优：对项目要求分析准确,具体方案全面、详细合理；服务实施流程科学、可行、满足用户需求，得25分；

2.良：对项目要求分析基本准确,具体方案较全面、较合理；服务实施流程可行、满足用户需求，得20分；

3.中：对项目要求分析一般，具体方案基本合理；服务实施流程基本满足用户需求，得15分；

4.差：具体方案不合理；服务实施流程不满足用户需求，得10分。

6

20

项目管理、进度安排、质量保障措施、安全文明措施是否科学、完善、具体、全面，是否针对本项目作出计划保障。

1.优：项目管理、进度安排、质量保障措施、安全文明措施科学、完善、具体、全面,项目管理及进度安排合理高效、操作性强，有计划保障，得20分；

2.良：项目管理、进度安排、质量保障措施、安全文明措施较完善，项目管理及进度安排较合理高效、操作性较强，得16分；

3.中：项目管理、进度安排、质量保障措施、安全文明措施基本满足要求，得12分；

4.差：没有项目管理、进度安排、质量保障措施，得8分。

7

售后服务

10

供应商服务能力、服务便利性，服务承诺的优劣。

1.优：服务能力强，服务便利,服务响应及时，服务承诺优于磋商文件要求，得10分；

2.良：服务能力较强,服务较便利,服务响应较及时，服务承诺满足磋商文件要求，得8分；

3.中：服务能力一般，服务便利性一般，服务承诺基本满足磋商文件要求，得6分；

4.差：服务能力差，服务不便利，得4分。

合计

100

得分总计