招标人名称

禹州市浅井镇人民政府

招标代理机构名称

华夏城投项目管理有限公司

工程名称

禹州市浅井镇彭花路两侧铺装工程

开标时间

2020年3月11日8时30分

开标地点

禹州市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2020年3月11日9时50分

评标地点

禹州市公共资源交易中心评标一室

投标单位

投标报价

（元）

工期

日历天

质量

要求

项目经理/

项目负责人

技术

负责人

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南鸿盛建筑工程有限公司

3087516.87

30

合格

古金 二级

豫241161693490

辛文卫 高级B09090900153

完好

无

河南林正建设工程有限公司

3085716.96

30

合格

王冬栋 二级

豫241171720677

郭鹏飞 中级C15917180901562

完好

无

林竣建设有限公司

3078515.99

30

合格

闫亚豪 二级

豫241141449166

杨未来 中级

C15917180900330

完好

无

河南乐泰建筑工程有限公司

3087116.39

30

合格

宣亚栋 二级

豫241171719143

刘学瑞 中级C19033150901034

完好

无

招标控制价

3088514.30元

目标工期

30日历天

质量要求

合格

抽取的权重系数

0.35

投标报价修正情况

/

评标办法

评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。

序号

通过清标的投标人名称

1

河南鸿盛建筑工程有限公司

2

河南林正建设工程有限公司

3

林竣建设有限公司

4

河南乐泰建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南鸿盛建筑工程有限公司

2

河南林正建设工程有限公司

3

林竣建设有限公司

4

河南乐泰建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

企业名称

综合得分

次序

林竣建设有限公司

62.92

1

河南乐泰建筑工程有限公司

54.40

2

河南林正建设工程有限公司

54.09

3

河南鸿盛建筑工程有限公司

53.57

4

第一中标候选人

林竣建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3分

2

3

2.5

2.3

2.8

3、质量管理体系与措施1-2分

2

1.5

1.5

1.6

1.8

4、安全管理体系与措施1-2分

2

2

1.5

1.7

1.8

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分

2

3

2.5

2.4

2.8

6、工期保证措施1-2分

2

1.5

1.5

1.7

1.8

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

2

1.5

1.5

1.2

1.8

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.5

2

1.5

1.2

1.8

9、施工总平面图布置0.5-1分

1

1

1

0.5

1

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1

1.5

1.5

1.5

1.8

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1

1.5

1.5

1.6

1.8

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1

1

1.4

1.1

1.3

13、风险管理措施1-2分

1

1.5

1.5

1.5

1.8

小 计

19

21.5

19.9

18.8

22.8

技术标平均得分

20.4

商

务

标

1.报价得分（30分）

20.26

2.分部分项综合单价得分（10分）

2.5

3.措施项目得分（5分）

3.135

4.主材单价得分（5分）

5

小 计

30.90

商务标得分

30.90

综

合

标

1、企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2、项目经理业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

3、优惠承诺（1-4分）

3

3

3

3

3.8

4、履职尽责承诺（1-3分）

3

2

2.5

2

2.8

5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）

0

0

0

0

0

6、项目负责人信用（0-2）

0

0

0

0

0

7、招标人意见（0-2）

2

2

2

2

2

小 计

12

11

11.5

11

12.6

综合标平均得分

11.62

最终得分

62.92

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南乐泰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3分

1

2

2.2

2

2.7

3、质量管理体系与措施1-2分

1

1.5

1.2

1.5

1.7

4、安全管理体系与措施1-2分

2

1.5

1.2

1.6

1.7

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分

2

3

2

2.1

2.7

6、工期保证措施1-2分

2

1.5

1

1.5

1.7

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

2

1

1

1.1

1.7

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1

1

1

1.1

1.7

9、施工总平面图布置0.5-1分

1

1

0.5

0.5

1

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1

1.5

1

1.5

1.7

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1

1.5

1

1.5

1.7

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1

1

1

1

1.2

13、风险管理措施1-2分

1

1

1

1.5

1.7

小 计

16.5

18

14.6

17.4

21.7

技术标平均得分

17.64

商

务

标

1.报价得分（30分）

19.8

2.分部分项综合单价得分（10分）

2.5

3.措施项目得分（5分）

3

4.主材单价得分（5分）

5

小 计

30.30

商务标得分

30.30

综

合

标

1、企业业绩（0-4分）

0

0

0

0

0

2、项目经理业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

3、优惠承诺（1-4分）

2

3

2

2.6

3.7

4、履职尽责承诺（1-3分）

3

2

2

1.8

2.7

5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）

0

0

0

0

0

6、项目负责人信用（0-2）

0

0

0

0

0

7、招标人意见（0-2）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

小 计

6.5

6.5

5.5

5.9

7.9

综合标平均得分

6.46

最终得分

54.40

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南林正建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3分

1

3

2.1

1.7

2.6

3、质量管理体系与措施1-2分

1

1.5

1.1

1.3

1.6

4、安全管理体系与措施1-2分

2

1.5

1

1.3

1.6

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分

2

3

2

1.7

2.6

6、工期保证措施1-2分

1

1.5

1

1.3

1.6

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

2

1.5

1

1

1.6

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1

2

1

1

1.6

9、施工总平面图布置0.5-1分

1

1

0.5

0.5

1

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1

1.5

1

1.4

1.6

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1

1.5

1

1.4

1.6

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

0.5

1

1

1

1.2

13、风险管理措施1-2分

1

1.5

1

1.4

1.6

小 计

15

21

14.2

15.5

20.7

技术标平均得分

17.28

商

务

标

1.报价得分（30分）

19.82

2.分部分项综合单价得分（10分）

2.5

3.措施项目得分（5分）

3.09

4.主材单价得分（5分）

5

小 计

30.41

商务标得分

30.41

综

合

标

1、企业业绩（0-4分）

0

0

0

0

0

2、项目经理业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

3、优惠承诺（1-4分）

2

3.5

2

2.3

3.6

4、履职尽责承诺（1-3分）

3

2

2

1.5

2.6

5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）

0

0

0

0

0

6、项目负责人信用（0-2）

0

0

0

0

0

7、招标人意见（0-2）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

小 计

6.5

7.0

5.5

5.3

7.7

综合标平均得分

6.40

最终得分

54.09

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。