禹州市郭连镇岗孙村、张涧村“村村通”公路建设工程评标结果公示（河南）
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：禹州市郭连镇岗孙村、张涧村“村村通”公路建设工程
2、项目编号：JSGC- J-2017208
3、招标控制价：
一标段：1115848.00元 二标段：509685.00元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、施工工期：30日历天/标段；
评标办法：技术评分最低标价法
7、资格审查方式：资格后审
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年10月9日至2017年10月30日在中国政府采购网、河南省政府采购网、全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）、中国采购与招标网上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有一标段3家、二标段3 家。
（三）项目开标情况表
|
招标人名称 |
禹州市郭连镇人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
华夏城投项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市郭连镇岗孙村、张涧村“村村通”公路建设工程
|
||
|
开标时间 |
2017年10月30日 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
11：00 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标1室 |
二、第一信封开标记录
一标段：禹州市郭连镇岗孙村“村村通”公路建设工程
|
投 标 文 件 的 主 要 内 容 |
投标单位 |
工期 （日历天） |
质量 |
项目 经理 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
|
1 |
河南省中创建筑工程有限公司 |
30 |
合格 |
杨鹏飞 |
完好 |
无 |
||||
|
2 |
河南盛鼎土木建筑工程有限公司 |
30 |
合格 |
曹金鹏 |
完好 |
无 |
||||
|
3 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
30 |
合格 |
卢部 |
完好 |
无 |
||||
|
招标控制价 |
1115848.00元 |
|||||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||||
|
工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||||
二标段：禹州市郭连镇张涧村“村村通”公路建设工程
|
投 标 文 件 的 主 要 内 容 |
投标单位 |
工期 （日历天） |
质量 |
项目 经理 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
|
1 |
河南聚之祥建设有限公司 |
30 |
合格 |
孙经茂 |
完好 |
无 |
||||
|
2 |
昌隆建设工程有限公司 |
30 |
合格 |
李毅龙 |
完好 |
无 |
||||
|
3 |
元熙建设工程有限公司 |
30 |
合格 |
郭英沛 |
完好 |
无 |
||||
|
招标控制价 |
509685.00元 |
|||||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||||
|
工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）第一信封评审情况
一标段：
|
序号 |
通过第一信封评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省中创建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南盛鼎土木建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过第一信封评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过第一信封评审的投标人名称 |
|
1 |
河南聚之祥建设有限公司 |
|
2 |
昌隆建设工程有限公司 |
|
3 |
元熙建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过第一信封评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
-
第二信封开标记录表
一标段：
|
投标企业 |
密封 |
投标总报价（元） |
投标 |
|
|
1 |
河南省中创建筑工程有限公司 |
完好 |
1115010.00 |
合格 |
|
2 |
河南盛鼎土木建筑工程有限公司 |
完好 |
1115271.00 |
合格 |
|
3 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
完好 |
1115704.00 |
合格 |
|
招标控制价：1115848.00元 |
||||
二标段：
|
投标企业 |
密封 |
投标总报价（元） |
投标 |
|
|
1 |
河南聚之祥建设有限公司 |
完好 |
509235.00 |
合格 |
|
2 |
昌隆建设工程有限公司 |
完好 |
508500.00 |
合格 |
|
3 |
元熙建设工程有限公司 |
完好 |
509580.00 |
合格 |
|
招标控制价：509685.00元 |
||||
六、第二信封评审情况
根据招标文件的规定，评标委员会按术评分最低标价法由低到高排序如下：
一标段：
第一名：河南省中创建筑工程有限公司
第二名：河南盛鼎土木建筑工程有限公司
第三名：河南鼎兴建设工程有限公司
二标段：
第一名：昌隆建设工程有限公司
第二名：河南聚之祥建设有限公司
第三名：元熙建设工程有限公司
七、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南省中创建筑工程有限公司 |
||||
|
评审内容 评标委员会成员 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计 |
33 |
49 |
40.3 |
35 |
37 |
|
项目管理机构 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
技术能力 |
28 |
30 |
28 |
29 |
29.5 |
|
合计 |
81 |
99 |
88.3 |
84 |
86.5 |
|
最终平均得分 |
87.76 |
||||
|
备注：投标人最终得分按照通过投标文件第一信封（商务及技术文件）评审的前三名投标报价由低到高的顺序推荐中标候选人。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在7人（含7人）以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南盛鼎土木建筑工程有限公司 |
||||
|
评审内容 评标委员会成员 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计 |
29 |
50 |
40.9 |
35 |
34.5 |
|
项目管理机构 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
技术能力 |
28 |
30 |
29 |
29 |
29 |
|
合计 |
75 |
98 |
87.9 |
84 |
81.5 |
|
最终平均得分 |
85.28 |
||||
|
备注：投标人最终得分按照通过投标文件第一信封（商务及技术文件）评审的前三名投标报价由低到高的顺序推荐中标候选人。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在7人（含7人）以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
||||
|
评审内容 评标委员会成员 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计 |
30 |
50 |
40.6 |
34 |
36.5 |
|
项目管理机构 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
技术能力 |
11 |
13 |
11 |
12 |
12 |
|
合计 |
59 |
81 |
69.6 |
64 |
66.5 |
|
最终平均得分 |
68.02 |
||||
|
备注：投标人最终得分按照通过投标文件第一信封（商务及技术文件）评审的前三名投标报价由低到高的顺序推荐中标候选人。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在7人（含7人）以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
昌隆建设工程有限公司 |
||||
|
评审内容 评标委员会成员 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计 |
34 |
46 |
37.5 |
42.1 |
34.5 |
|
项目管理机构 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
技术能力 |
12 |
11 |
12 |
12 |
12 |
|
合计 |
64 |
75 |
67.5 |
72.2 |
64.5 |
|
最终平均得分 |
68.64 |
||||
|
备注：投标人最终得分按照通过投标文件第一信封（商务及技术文件）评审的前三名投标报价由低到高的顺序推荐中标候选人。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在7人（含7人）以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南聚之祥建设有限公司 |
||||
|
评审内容 评标委员会成员 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计 |
35 |
46.5 |
37 |
42.1 |
35 |
|
项目管理机构 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
技术能力 |
9 |
10 |
9.5 |
9 |
9 |
|
合计 |
62 |
74.5 |
64.5 |
69.1 |
62 |
|
最终平均得分 |
66.42 |
||||
|
备注：投标人最终得分按照通过投标文件第一信封（商务及技术文件）评审的前三名投标报价由低到高的顺序推荐中标候选人。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在7人（含7人）以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||
|
第三中标候选人 |
元熙建设工程有限公司 |
||||
|
评审内容 评标委员会成员 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
施工组织设计 |
35 |
46.5 |
34.5 |
42 |
34 |
|
项目管理机构 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
技术能力 |
7 |
8 |
7 |
7 |
7 |
|
合计 |
60 |
72.5 |
59.5 |
67 |
59 |
|
最终平均得分 |
63.6 |
||||
|
备注：投标人最终得分按照通过投标文件第一信封（商务及技术文件）评审的前三名投标报价由低到高的顺序推荐中标候选人。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在7人（含7人）以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||
八、（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南省中创建筑工程有限公司
投标报价：1115010.00元
大写：壹佰壹拾壹万伍仟零壹拾元整
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：杨鹏飞 证书名称：二级注册建造师
编号：豫241121231272
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市工程镇Y007线至马庄公路改建项目
2、禹州市古城镇美丽乡村建设试点项目“一”第三标段
3、禹州市园区大道改建工程三标
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、禹州市郭连镇马岗村公路改建工程
2、方城县城区道路改扩建工程
3、延津县马庄乡“村村通”公路建设项目
第二中标候选人：河南盛鼎土木建筑工程有限公司
投标报价：1115271.00元
大写：壹佰壹拾壹万伍仟贰佰柒壹拾壹元整
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：曹金鹏 证书名称：二级注册建造师
编号：豫241121230987
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鄢陵县周营村南-S219公路改建工程、望南望北公路改建工程、望田南村西-X002公路改建工程、红旗桥等八桥改建工程
2、宝丰县2016年农村公路及桥梁建设项目
3、濮阳市华龙区西瓦线公路改建工程第六标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、鲁山县2016年第一批农村公路和中小桥建设项目
2、鄢陵县2015年县乡公路、村村通公路、桥梁“十百千”建设工程七标
3、商城县上石桥镇2016年通村公路建设项目
第三中标候选人：河南鼎兴建设工程有限公司
投标报价：1115704.00元
大写：壹佰壹拾壹万伍仟柒佰零肆元整
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：卢部 证书名称：二级注册建造师
编号：豫241141457908
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、长葛市石武高铁生态廊道道路工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、X037至朝阳公路改建工程
二标段：
第一中标候选人：昌隆建设工程有限公司
投标报价：508500.00元
大写：伍拾万捌仟伍佰元整
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：李毅龙 证书名称：二级注册建造师
编号：豫241121563304
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、商水县2017年以工代赈乡村道路项目三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、凤台县2017年农村公路升级改造工程施工一标段
第二中标候选人：河南聚之祥建设有限公司
投标报价：509235.00元
大写：伍拾万玖千贰佰叁拾伍元整
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：孙经茂 证书名称：二级注册建造师
编号：豫241141458201
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、淮阳县2016年通村公路建设项目30标段
第三中标候选人：元熙建设工程有限公司
投标报价：509580.00元
大写：伍拾万玖仟伍佰捌拾元整
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：郭英沛 证书名称：二级注册建造师
编号：豫241131444072
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、平舆县2015年农村公路及桥梁建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2017年10月31日—2017年11月3日
十一、联系方式
招 标 人：禹州市郭连镇人民政府
联 系 人：赵先生
联系电话：0374-8725618
代理机构：华夏城投项目管理有限公司www.sxhx2001.com
联系人：姚先生
联系电话：0374-8258988
2017年10月31日
上一篇：武警泉州支队史馆建设装修工程中标结果公示（福建）
下一篇：西安临潼国家旅游休闲度假区派出所项目施工总承包中标公示（陕西）
