禹州市张得镇中心镇区美丽乡村建设试点项目-评标公示(河南)
时间:2018-05-08 来源:华夏城投项目管理有限公司 点击:次
禹州市张得镇中心镇区美丽乡村建设试点项目评标结果公示一、基本情况和数据表(一)、项目概况1、项目名称:禹州市张得镇中心镇区美丽乡村 ...
禹州市张得镇中心镇区美丽乡村建设试点项目评标结果公示
一、基本情况和数据表(一)、项目概况
1、项目名称:禹州市张得镇中心镇区美丽乡村建设试点项目
2、项目编号:JSGC-SZ-2018052
3、招标控制价:14306282.00元(含规费、税金、安全文明施工措施费)
4、质量要求:合格
5、工 期:150日历天
6、评标办法:采用综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程 本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2018年 月 日至2018年5月4日在《中国采购与招标网》、《中国政府采购网》《河南省政府采购网》和《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市张得镇人民政府 | ||
招标代理机构名称 | 华夏城投项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 禹州市张得镇中心镇区美丽乡村建设试点项目 | ||
开标时间 | 2018年5月4日9:00分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | 2018年5月4日10:25分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标二室 |
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 工期 日历天 |
项目经理 及证书编号 |
技术负责人 及职称 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南祥和建筑安装有限公司 | 14206817.72 | 150 | 裴二虎 豫241161697035 |
梁冬 高级B01090900067 | 合格 | 完好 | 无 |
2 | 河南瑞华建筑集团有限公司 | 14169368.97 | 150 | 李会 豫241141565391 |
郭建华 高工 2534230 |
合格 | 完好 | 无 |
3 | 许昌东信建设实业有限公司 | 14130649.66 | 150 | 李丽丽 豫241161606454 |
司虹 高级 B09120900098 |
合格 | 完好 | 无 |
4 | 河南景华建筑工程有限公司 | 14186861.63 | 150 | 马玉龙 豫241131446589 |
李志广 中级 C09003120900156 |
合格 | 完好 | 无 |
招标控制价:14306282.00元 (含规费、税金、安全文明施工措施费) |
标底工期:150日历天 | 抽取系数:0.3 |
评标办法 | 评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%,详见招标文件。 |
(一)清标评审
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南祥和建筑安装有限公司 |
2 | 河南瑞华建筑集团有限公司 |
3 | 许昌东信建设实业有限公司 |
4 | 河南景华建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南祥和建筑安装有限公司 |
2 | 许昌东信建设实业有限公司 |
3 | 河南景华建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南瑞华建筑集团有限公司 投标函附录税金与商务标税金不符 |
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
序号 | 投标企业名称 | 综合得分 | 排序 |
1 | 河南祥和建筑安装有限公司 | 75.18 | 第3名 |
2 | 许昌东信建设实业有限公司 | 80.67 | 第1名 |
3 | 河南景华建筑工程有限公司 | 78.50 | 第2名 |
第一中标候选人 | 许昌东信建设实业有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.5 |
2、施工方案和技术措施1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | |
5、环境保护管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | |
6、工程进度计划与措施0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.4 | |
7、拟投入资源配备计划1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
8、施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.3 | |
9、施工总平面布置图0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
12、能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
小计 | 14.3 | 15.3 | 14.8 | 14.9 | 14.9 | 16.3 | 14 | |
技术标平均得分 | 14.84 | |||||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 21.25 | 21.25 | 21.25 | 21.25 | 21.25 | 21.25 | 21.25 |
2、分部分项综合单价得分(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3、措施项目得分(5分) | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | |
4、主材单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
小计 | 49.27 | 49.27 | 49.27 | 49.27 | 49.27 | 49.27 | 49.27 | |
商务标平均得分 | 49.27 | |||||||
综合信用标 | 1、项目班子配备0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、企业综合信用0-8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3、项目经理业绩及信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4、服务承诺0-6分 | 4.6 | 4.1 | 5.8 | 6 | 4.3 | 4 | 4 | |
小计 | 16.6 | 16.1 | 17.8 | 18 | 16.3 | 16 | 16 | |
综合(信用)标平均得分 | 16.56 | |||||||
最终得分 | 80.67 | |||||||
备注:评标委员会完成对技术标评分、商务标和综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数 |
第二中标候选人 | 河南景华建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.4 |
2、施工方案和技术措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
5、环境保护管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
6、工程进度计划与措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.4 | |
7、拟投入资源配备计划1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
8、施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.3 | |
9、施工总平面布置图0-1分 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.4 | |
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
12、能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 14.8 | 14.4 | 14.3 | 12.9 | 14.5 | 14 | 13.4 | |
技术标平均得分 | 14.12 | |||||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 20.41 | 20.41 | 20.41 | 20.41 | 20.41 | 20.41 | 20.41 |
2、分部分项综合单价得分(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3、措施项目得分(5分) | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | |
4、主材单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
小计 | 48.40 | 48.40 | 48.40 | 48.40 | 48.40 | 48.40 | 48.40 | |
商务标平均得分 | 48.40 | |||||||
综合信用标 | 1、项目班子配备0-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2、企业综合信用0-8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3、项目经理业绩及信用0-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4、服务承诺0-6分 | 3.5 | 3.9 | 5.7 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 15.5 | 15.9 | 17.7 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
综合(信用)标平均得分 | 15.98 | |||||||
最终得分 | 78.50 | |||||||
备注:评标委员会完成对技术标评分、商务标和综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数 |
第三中标候选人 | 河南祥和建筑安装有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.4 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 |
2、施工方案和技术措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
5、环境保护管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
6、工程进度计划与措施0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.4 | |
7、拟投入资源配备计划1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | |
8、施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.4 | |
9、施工总平面布置图0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
12、能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 14 | 14.6 | 13.4 | 13.5 | 14.6 | 15.2 | 14.3 | |
技术标平均得分 | 14.2 | |||||||
商务标 | 1、报价得分(30分) | 20.11 | 20.11 | 20.11 | 20.11 | 20.11 | 20.11 | 20.11 |
2、分部分项综合单价得分(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3、措施项目得分(5分) | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | |
4、主材单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
小计 | 48.10 | 48.10 | 48.10 | 48.10 | 48.10 | 48.10 | 48.10 | |
商务标平均得分 | 48.10 | |||||||
综合信用标 | 1、项目班子配备0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、企业综合信用0-8分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3、项目经理业绩及信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4、服务承诺0-6分 | 4.5 | 3.4 | 5.6 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | |
小计 | 13.5 | 12.4 | 14.6 | 12 | 12.5 | 13 | 13 | |
综合(信用)标平均得分 | 12.88 | |||||||
最终得分 | 75.18 | |||||||
备注:评标委员会完成对技术标评分、商务标和综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数 |
中标候选人名单:
第一中标候选人:许昌东信建设实业有限公司
投标报价:14130649.66元 大写:壹仟肆佰壹拾叁万零陆佰肆拾玖元陆角陆分
工期:150日历天 质量标准:合格
项目经理: 李丽丽 证书名称、编号:二级建造师、豫241161606454
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、禹州市褚河中心镇区棚户区综合治理项目五条道路、给排水工程一标段
2、禹州市褚河中心镇区棚户区综合治理项目五条道路、给排水工程二标段
3、陵阳镇中心镇区4个街道道路工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第二中标候选人:河南景华建筑工程有限公司
投标报价:14186861.63元 大写:壹仟肆佰壹拾捌万陆仟捌佰陆拾壹元陆角叁分
工期:150日历天 质量标准:合格
项目经理:马玉龙 证书名称、编号:二级建造师、豫241131446589
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、封丘县2017扶贫基础设施项目(第一批)十三标
2、孟津县横水镇土地整理项目第5标段
3、安阳县恒滨路道路建设及照明工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、南乐县傅潭路至四环路道路亮化工程
第三中标候选人:河南祥和建筑安装有限公司
投标报价:14206817.72元 大写:壹仟肆佰贰拾万零陆仟捌佰壹拾柒元柒角贰分
工期:150日历天 质量标准:合格
项目经理: 裴二虎 证书名称、编号: 二级建造师、豫241161697035
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、大梁路、魏都路道路亮化及配套等工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、林州市桂林镇土地整理工程
2、棉花研究所试验田田间道路及配套工程
八、公示期:
公示期:2018年5月7日—2018年5月10日
九、联系方式:
监督单位:禹州市建设工程招标投标管理办公室
监督电话:0374-8111255
招标人:禹州市张得镇人民政府
联系人:赵先生 联系电话:0374-8681000
代理机构:华夏城投项目管理有限公司www.sxhx2001.com
联系人:姚先生 联系电话:0374-8258988
华夏城投项目管理有限公司
2018年5月7日
相关热词搜索:张得 禹州市 镇区 华夏城投 招标代理 造价咨询
上一篇:廊坊市盛都时代广场委托项目管理公司服务项目成交公告(河北)
下一篇:韩城日报社办公设备采购项目谈判成交公告(陕西)